**La Comisión de Quejas y Denuncias concedió medidas cautelares en dos asuntos: uno por el contenido difundido por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y otro por publicaciones del PAN que atribuyen a Morena complicidad con el crimen organizado.**
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó dos medidas cautelares que colocan en el centro de la controversia electoral a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y al Partido Acción Nacional (PAN), por la difusión de contenidos que, en una valoración preliminar, podrían vulnerar las reglas de imparcialidad y los límites de la propaganda política.
En su vigésima quinta sesión extraordinaria urgente, de carácter privado, el órgano electoral resolvió, por una parte, que la CNDH debe eliminar o modificar fragmentos de materiales audiovisuales difundidos en Internet, luego de que el PRI denunciara que la institución utilizó recursos públicos y sus plataformas para afectar la imagen del partido ante el electorado.
La controversia involucra dos capítulos de la serie *Los años heridos*, así como un promocional difundido en redes sociales. Sin embargo, el INE hizo una distinción: declaró improcedentes las medidas cautelares sobre los capítulos de la serie, porque el PRI no identificó específicamente los fragmentos que consideraba lesivos y tampoco encontró, en una revisión preliminar, una vulneración evidente de la normativa electoral.
Tampoco concedió medidas respecto de los promocionales en radio y televisión, debido a que ya habían dejado de transmitirse.
El punto donde sí intervino fue el promocional en redes sociales. La Comisión consideró que su difusión podría vulnerar el principio de imparcialidad, al representar un posicionamiento contra un partido político desde un organismo público autónomo que, conforme al artículo 102, apartado B, constitucional, carece de competencia para pronunciarse sobre asuntos electorales.
Por ello, vinculó a la CNDH para eliminar o modificar las porciones señaladas de los audiovisuales publicados en Internet, en un plazo máximo de seis horas, contado a partir de las 9:00 horas del día hábil siguiente a la notificación legal de la resolución.
El segundo asunto que llamó la atención fue la denuncia de Morena contra el PAN, por publicaciones en Facebook y X en las que se atribuía al partido guinda una presunta complicidad con el crimen organizado y un supuesto pacto con narcotraficantes.
En este caso, la Comisión de Quejas determinó que las expresiones denunciadas rebasaban los límites de la crítica política, pues contenían imputaciones directas que, en la valoración cautelar, no contaban con sustento fáctico suficiente para considerarlas verdaderas.
Por esa razón, concedió las medidas cautelares solicitadas por Morena. No obstante, declaró improcedente la tutela preventiva, al considerar que se refería a hechos futuros de realización incierta.
La resolución no constituye una determinación definitiva sobre la responsabilidad de los partidos ni sobre la veracidad de los señalamientos, pero sí establece un criterio relevante: la crítica política puede ser severa, incluso incómoda, pero no debe convertirse en la difusión de imputaciones sin sustento, particularmente cuando se atribuyen vínculos con organizaciones criminales.
En la misma sesión, la Comisión desechó otras dos solicitudes. Una, presentada por una persona que denunció su afiliación no consentida a Morena, quedó sin materia porque ya había sido dada de baja del padrón partidista. La otra fue promovida por Morena contra Movimiento Ciudadano por presunta calumnia, uso indebido de la pauta y actos anticipados de campaña, sin que el órgano electoral encontrara elementos preliminares suficientes para conceder las medidas.
Así, dos de los cuatro asuntos examinados terminaron con medidas cautelares: uno que obliga a la CNDH a corregir contenidos difundidos en Internet y otro que pone un límite provisional a las acusaciones del PAN contra Morena por supuestos vínculos con el narcotráfico.
0 Comentarios