*Del gasto aprobado de 701 millones para 3 meses en Acapulco
Por Julio Zenón Flores Salgado
Las autoridades tienen la mala costumbre de considerar que
el pueblo es tonto o poco instruido y de ahí derivan que no hace falta informarle
con detalle los Asuntos de gobierno, en especial el tema del dinero, que es
público, pues si bien ellos lo manejan, proviene del pago de nuestros
impuestos, servicios y derechos, entre otras cosas.
Por eso en el Cabildo de Acapulco, para pedir la aprobación
de un gasto de 701 millones de pesos a ejercerse en los primeros tres meses del
año, inicialmente presentaron a los regidores, que en algunas ocasiones no han
pasado por mucha instrucción escolar y votan por instrucciones que les dan o al
tanteo, les presentaron solo cifras generales.
Esa visión, de no informar los detalles, es lo que ha
prohijado la corrupción, pues se puede aprobar un rubro tan general que de
lugar a que esos recursos se gasten en asuntos ajenos a las tareas que la autoridad
debe desempeñar; en cambio, el informe a detalle permitiría que hubiera una
vigilancia colectiva y daría paso a un cambio verdadero en el uso transparente
de nuestros recursos entregados para su administración al municipio.
En este caso, los ediles de Acapulco se reunieron el viernes
por la noche, a puerta cerrada, para aprobar el uso de 701 millones 255 mil 918
pesos con 03 centavos, de los cuales 484 millones 159 mil 069 pesos y 88
centavos provienen de recursos fiscales, mientras que 108 millones 564 mil 542
pesos con 57 centavos provienen de las participaciones federales (lo que da la
federación) más una cantidad similar se obtendrá del Fondo de Fortalecimiento
Municipal (Federal).
De la forma de gastarlos, se autorizó que 440 millones 050
mil 649 peos, sea para el renglón 1000, de Servicios personales, que incluye sueldos
base de personal permanente, pagos a personal eventual, pagos adicionales y especiales,
primas por años de antigüedad, compensaciones, bonos, honorarios especiales,
cuotas al IMSS y al ISSSTE, aportaciones al ISSSPEG, pago al Infonavit, otras
prestaciones, indemnizaciones, prestaciones contractuales, prima de riesgo y
previsiones.
Le sigue el renglón 2000, con 33 millones 308 mil 308 pesos
con 05 centavos, se destinarán a “materiales y suministros” (que incluye cientos
de miles de pesos para alimentos), para medicamentos y equipo médico; la mayor
parte se va a combustibles y lubricantes y aditivos.
Otros gastos incluidos en esos 701 millones de pesos para los
meses de enero a marzo del 2022, es el renglón 3000 con 138 millones 395 mil
127 pesos con 98 centavos para servicios generales, que incluyen agua, luz,
teléfono, rentas de edificios, vehículos, mobiliario y equipo, servicios
profesionales, servicios bancarios, reparación, conservación y mantenimiento y comunicación
social y publicidad, impuestos, multas y derechos, entre otros.
De igual manera el capítulo 4000 que cubre trasferencias,
asignaciones, subsidios y otras ayudas por 31 millones 670 mi pesos, que es de
donde se toma para los apoyos que dan los regidores y se trasfiere a organismos
como CAPAMA; el capítulo 5000 que incluye adquisición de vehículos por 8
millones de pesos; el capítulo 9000 con 49 millones 631 mil 832 pesos para
abonos de deuda.
Aunque estas cifras siguen siendo generales, lo que llama la
atención y que generó inquietud en algunos ediles del PRI y de Morena, son los
8 millones del capítulo 5000 asignados a la compra de vehículos, ya que apenas
el año pasado se autorizó un crédito de 200 millones de pesos para las compras
de todas las unidades que se necesitaban, incluyendo pipas, que no se sabe bien
en donde están y recolectores de basura, que siguen incompletos. Y aun más, se
destinan otros 2 millones 400 mil pesos para renta de vehículos, es decir, 800
mil pesos al mes. ¿En qué quedamos pues, se compraron las unidades necesarias
con el préstamo de los 200 millones o no?
Otra cifra sobre la cual se centran las observaciones son
los 7 millones 920 mil pesos que son para “ayudas sociales” a personas y ayudas
sociales a comisarios, que es el dinero que disponen los regidores y síndicos,
mal llamado “gastos de gestoría”, que supuestamente se iban a recortar.
Tampoco quedan claros los 38 millones 160 mil pesos
asignados para servicios de limpieza y manejo de desechos, puesto que, precisamente,
el préstamo de los 200 millones del año pasado, fueron principalmente para
compra de unidades para saneamiento básico, con el argumento de que se dejaría de
contratar a empresas privadas en ese rubro ¿entonces a quién se le van a pagar
esos 38 millones de pesos y por qué concepto?
0 Comentarios
¿Qué te pareció esta información? ¿Qué nos falta?